miracles Collagen รีวิว

 ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของคอลลาเจน type II ที่ไม่ถูกทำลายล้าง (UC-II®)  miracles uc ii รีวิว ได้รับการพิสูจน์ในการศึกษาแบบ double-blind, randomized, placebo-controlled study ของอาสาสมัคร 55 คน ผู้เข้าร่วมการศึกษาไม่ทรมานจากโรคข้อเข่าเสื่อม แต่รู้สึกไม่สบายที่ข้อเข่าด้วยการออกแรงอย่างหนัก พวกเขาถูกสุ่มแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มแรก (n = 27) ได้รับคอลลาเจนประเภท II ที่ไม่ถูกทำลายในขนาด 40 มก. เป็นเวลาสี่เดือนและกลุ่มที่สอง (n = 28) ได้รับยาหลอก ประสิทธิภาพของการรักษาประเมินโดยระดับการงอและการยืดของข้อเข่า ตลอดจนเวลาที่รู้สึกไม่สบายที่ข้อเข่าระหว่างออกกำลังกาย กลุ่มคอลลาเจนที่ไม่ถูกทำลายมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการยืดเข่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มยาหลอก (p = 0.011) นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในการยืดข้อเข่าเมื่อเทียบกับข้อมูลพื้นฐาน (p = 0.002) เวลาระหว่างเริ่มออกกำลังกายและรู้สึกไม่สบายที่ข้อเข่าก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน (p = 0.019) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในกลุ่มยาหลอก ในช่วงเวลาของการใช้ยา ผลข้างเคียงของการรักษาไม่ได้รับการลงทะเบียน [41]

กระแสตรง. Crowley และคณะ เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรวมกันของคอนดรอยตินและไกลโคซามีนและคอลลาเจนชนิดที่ 2 ที่ไม่เสียสภาพในผู้ป่วย 52 รายที่เป็นโรคข้อเข่าเสื่อม พวกเขาถูกสุ่มออกเป็นสองกลุ่ม เป็นเวลาสามเดือนกลุ่มแรกได้รับ 40 มก. / วันของคอลลาเจนประเภท II ที่ไม่ถูกทำลาย (UC-II®) ครั้งที่สอง - 1200 มก. / วันของ chondroitin ซัลเฟตด้วยไกลโคซามีนคลอไรด์ 1500 มก. / วัน กลุ่ม UC-II® มีการลดลงใน Western Ontario และ McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) มากกว่ากลุ่ม chondroitin และ glycosamine (33 เทียบกับ 14%) การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญใน WOMAC สังเกตได้จากทั้งหลังการรักษาที่หนึ่งและหลังเดือนที่สองและสาม (p <0.005) ในกลุ่ม chondroitin และ glycosamine การปรับปรุงที่สำคัญถูกบันทึกหลังจากการรักษาครั้งแรก (p <0.005) และวินาที (p <0.5) เท่านั้น นอกจากนี้ ผู้ที่ได้รับคอลลาเจนชนิดที่ 2 ที่ไม่ถูกทำลายล้างจะเพิ่มความทนทานต่อการออกกำลังกายได้อย่างมากเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับคอนดรอยตินและไกลโคซามีน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในแง่ของอาการไม่พึงประสงค์ [42]

ในการศึกษาแบบ multicenter, double-blind, randomized study โดย J.P. Lugo et al., เปรียบเทียบประสิทธิภาพของคอลลาเจน type II ที่ไม่ถูกทำลาย (UC-II®) ในขนาด 40 มก. / วัน, ยาหลอกและการรวมกันของไกลโคซามีนคลอไรด์ในขนาด 1500 มก. / วันกับ chondroitin ซัลเฟตในขนาด 1200 มก. / วันในผู้ป่วย 191 รายที่เป็นโรค gonarthrosis ระยะเวลาในการรักษาคือหกเดือน จุดสิ้นสุดหลักคือการเปลี่ยนแปลงในดัชนี WOMAC จุดสิ้นสุดรองคือการเปลี่ยนแปลงในดัชนี Lequesne การทำงาน ระดับความเจ็บปวดตามมาตราส่วนภาพอะนาล็อก WOMAC บนพื้นหลังของการใช้คอลลาเจนชนิดที่ 2 แบบไม่เสียสภาพ คะแนน WOMAC ทั้งหมดลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับยาหลอก (p = 0.002) และการรวมกันของ chondroitin ซัลเฟตและไกลโคซามีนคลอไรด์ (p = 0.04) ปริมาณ UC-II® ยังสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน WOMAC ทั้งสาม: ความเจ็บปวด (p = 0.0003 เทียบกับยาหลอก, p = 0.016 เทียบกับ chondroitin และ glycosamine รวมกัน), ความฝืด (p = 0.004 เทียบกับยาหลอก, p = 0.044 เทียบกับ chondroitin และ glycosamine ) การทำงานของมอเตอร์ (p = 0.007 เทียบกับยาหลอก) ข้อมูลด้านความปลอดภัยเปรียบเทียบได้ระหว่างกลุ่มต่างๆ [43]

จากผลการศึกษาที่ยืนยันความปลอดภัยของคอลลาเจน type II ที่ไม่ถูกทำลาย (UC-II®) miracles Collagen รีวิว  สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประเทศสหรัฐอเมริกาได้จดทะเบียนคอลลาเจนชนิดที่ 2 ที่ไม่ถูกทำลายล้างเป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสำหรับการป้องกันโรค OA และการรักษาที่ซับซ้อนของ gonarthrosis

ปัจจุบัน Sustaflex® เป็นยาชนิดเดียวที่จดทะเบียนในสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งประกอบด้วยคอลลาเจนประเภท II ที่ไม่ถูกทำลาย (UC-II®) วิตามินซี วิตามิน D3 และแร่ธาตุที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์คอลลาเจนประเภท II ภายนอก การรับประทานยาวันละครั้งช่วยให้มั่นใจได้ถึงการปฏิบัติตามการรักษา และแคปซูลขนาดเล็กให้ความสะดวกในการใช้งาน

Sustaflex® ถือได้ว่าเป็นทางเลือกแทนการใช้คอนดรอยตินและไกลโคซามีนร่วมกัน

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และด้วยเหตุนี้ การเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าความต้องการพลังงานเฉลี่ยต่อวันของบุคคลลดลงเหลือ 2,000-2500 กิโลแคลอรี อย่างไรก็ตาม ความต้องการสารอาหารรองยังคงเหมือนเดิม การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของอาหาร - ความเด่นของไขมันและคาร์โบไฮเดรต การบริโภคโปรตีนจากสัตว์และพืชที่ลดลง เช่นเดียวกับผักและผลไม้ - ส่งผลเสียต่อการบริโภคธาตุขนาดเล็กเข้าสู่ร่างกาย ดังนั้นพฤติกรรมการกินจึงถือได้ว่าเป็นสาเหตุของการเริ่มมีอาการหรืออาการกำเริบของโรคเรื้อรัง ซึ่งรวมถึงโรคร่วม โรคหรือเป็นแนวทางในการแก้ไขหลักสูตรของโรคที่ขัดกับภูมิหลังของการรักษาด้วยยา ในการนี้ ในวงการแพทย์แห่งวัย